1.别克09款君越3.0L旗舰版这款车在30W左右的车子里是不是算好的?

13款君越黑色_09款别克君越黑色

楼主你好 很高兴能回答你的问题 我先说君越吧!君越的外观很大气 内饰也很精致 都是真皮座椅 新君越的双VVT发动机我们并不陌生,因为老君越上就有配备。这套动力整体来说不错,功率和扭矩中规中矩,高速表现可圈可点,日常驾驶也不会觉得不够用。不过由于新君越的车体庞大,自重过重(比对手重出两-三个人的质量),大大影响了其实际动力的发挥。它比对手优胜的6AT变速器在这个时候也帮不了太多忙,而且由于两个对手在自动变速器的技术方面有优势,它的6AT在舒适和经济方面的优势也不明显。最终,新君越在动力环节只能垫底。雅阁呢 外形有点怪异 内饰也很好 发动机的性能是非常的高 VCM工作原理 为了提高配装5速自动变速箱的V6发动机的燃油效率,用了新一代的本田VCM。这是VCM首次应用在非混合动力的雅阁车型上。以前的VCM系统是在3缸与4缸工作模式间切换的,与此不同的是,雅阁VCM系统能够在3缸、4缸和全6缸工作模式间切换。  在车辆起步、加速或爬坡等任何需要大功率输出的情况下,该发动机将会把全部6个气缸投入工作。在中速巡航和低发动机负荷工况下,系统仅将运转一个气缸组,即三个气缸。在中等加速、高速巡航和缓坡行驶时,发动机将会用4个气缸来运转。 借助三种工作模式,VCM系统能够细致地确定发动机的工作排量,使其随时与行车要求保持一致。由于系统会自动关闭非工作缸的进气门和排气门,所以可避免与进、排气相关的吸排损失,并进一步提高了燃油经济性。VCM系统综合实现了最高的性能和最高的燃油经济性-这两种特性在常规发动机上通常无法共存。  VCM通过VTEC系统关闭进、排气门,以中止特定气缸的工作,与此同时,由动力传动系控制模块切断这些气缸的燃油供给。在3缸工作模式下,后排气缸组被停止工作。在四缸工作模式下,前排气缸组的左侧和中间气缸正常工作,后排气缸组的右侧和中间气缸正常工作。  非工作缸的火花塞会继续点火,以尽量降低火花塞的温度损失,防止气缸重新投入工作时因不完全燃烧造成火花塞油污。  系统用电子控制,并用专用的一体式滑阀,该这些滑阀与缸盖内的摇臂轴支架一样起着双重作用。根据系统电子控制装置发出的指令,滑阀会有选择地将油压导向特定气缸的摇臂。然后,该油压会推动同步活塞,实现摇臂的连接和断开。  VCM系统对节气门开度、车速、发动机转速、自动变速箱档位选择及其它因素进行监测,以针对各种工作状态确定适宜的气缸启用方案。此外,该系统还会确定发动机机油压力是否适合VCM进行工作模式的切换,以及催化转化器的温度是否仍会保持在适当范围内。为了使气缸启用或停用时的过渡能够平稳进行,系统会调整点火正时、线控节气门的开度,并相应地启用或解除变矩器锁定。最终,3缸、4缸和6缸工作模式间的过渡,会在驾驶员觉察不到的状态下完成。 还有君越的油耗肯定比雅阁高很多 不知道从发动机的性能上不知道能不能帮到楼主的忙!最后还有一点 从车的价格方面也许能帮到楼主 雅阁比君越便宜

别克09款君越3.0L旗舰版这款车在30W左右的车子里是不是算好的?

有以下区别:

1、外形设计

那时候或者更早几年的别克,我一度以为他们对标的牌子不是大众,而是比大众更高一级的奥迪。因为在我眼里,别克的车都特别大,比大众大多了。像君越,包括老早之前的君威都是近5米的车

甚至还有超5米的林荫大道、荣御等,它们给我造成的冲击都是很强的——单纯从体积上对比,他们都是对应A6,A8的存在(没想到那时候别克就玩起错位竞争了)

2、内饰设计

君越的内饰几乎就是真皮与桃木的结合。一进到车内就感受到一股上了年纪的皮革的味道,除了仪表台上用的是搪塑材料,包括座椅、扶手箱、车门板等,都使用了皮革来包覆。而桃木的使用也随处可见,仪表台、手套箱、挡把周围、门板等等,与皮革相辅相成,交相辉映。

3、配置硬件

再者配置非常丰富,有些配置在如今看来也是高配车甚至豪华车上才有的配置,诸如倒车后视镜下翻、定速巡航、胎压监测等等,而在如今彰显车辆豪华性的“表”也并没有缺席——牢牢地占据着整个中控中央的位置。

不错,相当值,新君威2.0T的还说说看,动力是非常不错的,哈曼的音响系统,11扬声器,效果就不说了。再推荐一款马自达的,不是睿翼,是马自达6

2.3的轿跑,动力和操控不用说,音响是原装进口的BOSE,7扬声器,效果极佳,非常适合年轻人的一款车.,我喜欢3.0的还哈曼的音响系统,11扬声器声道,GPS导航仪

天窗,确实2.0T的没有装备11扬声器的哈曼,显得有些小气

,说实话2.4的动力也是够用的,配置也是很高的,我看2.0T的好像就是没有装备哈曼,其他豪华的配置也有。虽然车是不错的,但是我总觉得这么年轻不适合开别克的车,你不喜欢马自达吗?其实这个价位的不错的车还是有很多的,你有没有自己看中或者喜欢的,我可以帮你评价下.